蹭個(gè)熱點(diǎn)。俞敏洪說：“宇輝購買公司的錢我安排了，公司是送給宇輝的”。

　　看到這則新聞，想到個(gè)人所得稅的問題，于是看到了作者徐子輝寫的《“與輝同行”股權(quán)變更涉及的稅收事項(xiàng)》一文。文中第3項(xiàng)“個(gè)人理解”部分中的：“。。。，若新東方將‘與輝同行’100%股權(quán)無償贈(zèng)送給董宇輝……，對董宇輝也應(yīng)參照個(gè)人接受不動(dòng)產(chǎn)捐贈(zèng)的相關(guān)政策征稅”，本文對此持反對意見，并由此說開去。

　　《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》第六條第九項(xiàng)規(guī)定偶然所得是指個(gè)人得獎(jiǎng)、中獎(jiǎng)、中彩以及其他偶然性質(zhì)的所得，其他偶然性質(zhì)的所得授權(quán)稅務(wù)主管部門確定。財(cái)政部、稅務(wù)總局公告2019年第74號文《財(cái)政部 稅務(wù)總局關(guān)于個(gè)人取得有關(guān)收入適用個(gè)人所得稅應(yīng)稅所得項(xiàng)目的公告》確定其他偶然性質(zhì)的所得為三項(xiàng)：1、提供擔(dān)保獲得的收入，2、受贈(zèng)人因無償受贈(zèng)房屋取得的受贈(zèng)收入，但受贈(zèng)人與捐贈(zèng)人有近親屬關(guān)系或承擔(dān)直接撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)或是捐贈(zèng)人的繼承人的除外，3、企業(yè)贈(zèng)送給本單位以外的無基礎(chǔ)買賣關(guān)系的個(gè)人的財(cái)物。財(cái)政部稅政司、稅務(wù)總局所得稅司在對2019年第74號公告的解答第三問中明確《公告》廢止了原按“其他所得”征稅的6項(xiàng)其他所得(為行文簡潔，不再引述)。所以偶然所得只有上述四項(xiàng)應(yīng)交個(gè)稅。

　　假設(shè)以下幾種情況，是否應(yīng)交個(gè)稅，誰是扣繳義務(wù)人?

　　一、俞敏洪若贈(zèng)送“與輝同行”股權(quán)給董宇輝

　　(一)、董宇輝接受股權(quán)捐贈(zèng)是否繳納個(gè)稅

　　首先應(yīng)明確董宇輝接受股權(quán)捐贈(zèng)是否為偶然所得。根據(jù)上文所述，若接受企業(yè)的捐贈(zèng)，則無論受贈(zèng)的是現(xiàn)金還是股權(quán)、設(shè)備、不動(dòng)產(chǎn)，若不符合例外情況，則均應(yīng)定性為偶然所得;若接受的是個(gè)人捐贈(zèng)，則僅限于受贈(zèng)房屋，除房屋以外受贈(zèng)現(xiàn)金、股權(quán)、設(shè)備，均不應(yīng)定性為偶然所得，房屋概念是否應(yīng)擴(kuò)大解釋到土地使用權(quán)有待商榷，本文暫不展開。董宇輝接受的是股權(quán)捐贈(zèng)，不是受贈(zèng)房屋，贈(zèng)送方也并不是企業(yè)，不屬于財(cái)政部、稅務(wù)總局規(guī)定的情況，所以不是偶然所得。《稅務(wù)部門規(guī)章制定實(shí)施辦法》第五條第二款規(guī)定，沒有法律或者國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令的依據(jù)，稅務(wù)規(guī)章不得減損納稅人權(quán)利或者增加其義務(wù)，《稅務(wù)規(guī)范性文件制定管理辦法》第二十四條規(guī)定對是否無法定依據(jù)減損納稅人權(quán)利或者增加其義務(wù)的事項(xiàng)應(yīng)進(jìn)行合法性審核?！?a href="http://www.betyb.cn/article/fa/77943$3.html" target="_blank">稅收征收管理法》第三條規(guī)定了稅收法定的原則，任何單位不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，擅自作出稅收開征、停征以及減免稅的決定。法無規(guī)定不可為，認(rèn)為應(yīng)參照個(gè)人接受不動(dòng)產(chǎn)捐贈(zèng)的相關(guān)政策征稅的說法于法無據(jù)。

　　(二)、俞敏洪贈(zèng)送股權(quán)，應(yīng)按財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得稅目交納個(gè)稅，由董宇輝代扣代繳

　　增值稅、企業(yè)所得稅、土地增值稅都有贈(zèng)送視同銷售的規(guī)定，個(gè)人所得稅無視同銷售的規(guī)定。但國家稅務(wù)總局2014年第67號公告《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法(試行)》規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為時(shí)，第三條第七項(xiàng)有一個(gè)兜底性的規(guī)定：“其他股權(quán)轉(zhuǎn)移行為”屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，第十一條規(guī)定 股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入明顯偏低且無正當(dāng)理由的，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以核定股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入。由此贈(zèng)送股權(quán)就在實(shí)踐中轉(zhuǎn)化為零元轉(zhuǎn)讓股權(quán)，稅務(wù)機(jī)關(guān)會(huì)按凈資產(chǎn)法或凈資產(chǎn)的公允價(jià)值為參考核定股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入。

　　財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，受讓人為扣繳義務(wù)人。稅務(wù)總局2014年第67號公告第五條對股權(quán)轉(zhuǎn)讓也明確規(guī)定受讓方為扣繳義務(wù)人。所以俞敏洪應(yīng)按財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得稅目交納個(gè)稅，而董宇輝是扣繳義務(wù)人。

　　二、俞敏洪贈(zèng)送現(xiàn)金給董宇輝

　　俞敏洪在公開信中說：“宇輝購買公司的錢我安排了，公司是送給宇輝的”。即董宇輝是由俞敏洪代其支付了股權(quán)的對價(jià)，實(shí)質(zhì)是俞敏洪贈(zèng)送現(xiàn)金給董宇輝。贈(zèng)送現(xiàn)金不是財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為，俞敏洪就該行為不交個(gè)稅。董宇輝接受個(gè)人的現(xiàn)金捐贈(zèng)不是偶然所得，也不交個(gè)稅。

　　三、如果俞敏洪贈(zèng)送房屋給董宇輝

　　(一)俞敏洪贈(zèng)送房屋行為是否應(yīng)按財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得稅目交納個(gè)稅?因個(gè)人所得稅無視同銷售的規(guī)定，贈(zèng)送房屋的行為也沒有像股權(quán)轉(zhuǎn)讓一樣有稅收相關(guān)規(guī)定。法無規(guī)定不可為，稅務(wù)機(jī)關(guān)不應(yīng)對俞敏洪贈(zèng)送房屋的行為征收個(gè)稅。

　　(二)董宇輝接受贈(zèng)送房屋的行為應(yīng)定性為偶然所得。董宇輝既不是俞敏洪的近親屬，也不是其繼承人，也未承擔(dān)直接贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)財(cái)政部、稅務(wù)總局2019年第74號公告的規(guī)定，應(yīng)定性為偶然所得交納個(gè)稅。

　　作者及單位：劉宏偉  河南正平稅務(wù)師事務(wù)所(普通合伙)